Lib Tech T.Rice Pro · 底面 / BASE
01 / 04 · 底面 / BASE

Lib Tech · 2025

T.Rice Pro

73/100

用户评分

4.2

实测条数

192

FIELD REPORTS

进阶指数

57

越高越吃技术

浏览热度

7.5k

近 90 天

官方参考价

¥5,699

¥4,800同类区间 ¥4,800¥6,500¥6,500

硬度 / FLEX

6.5

中硬

适用场景 / SCENES

自由式全山地

适合谁 / WHO IT'S FOR

大跳台进阶公园冰面雪场

游客模式 · 登录后操作会记入个人中心

01

客观分析

结论、强项、短板,以及它明确不适合谁。

编辑结论 / VERDICT

为硬雪面和大跳台设计。波浪边刃在冰面上咬得住,落地时板面吸收冲击的能力比同硬度对手好一档。

强项 / Strengths

  • +冰面抓地力突出
  • +大跳台落地稳,不容易弹飞
  • +双向对称,反脚无差别

短板 / Weaknesses

  • 板面偏重,慢速灵活度一般
  • 深雪浮力有限
  • 价格偏高

适合谁 / FITS

  • 公园为主但也滑全山
  • 常在硬冰雪面滑
  • 中高阶

不适合谁 / NOT FOR

  • 新手
  • 野雪党
  • 追求轻量
02

完整参数

按 单板 品类的统一模板录入,缺测项显示 —。

长度
157cm
有效边刃
1210mm
侧切半径
7.7m
板腰宽
256mm
站位后移
0mm
板型
C2(板下反弓 + 板头尾 Camber)
形状
真双向
板芯
Aspen / Paulownia 混合
玻纤层
Biax + Triax
底面材质
烧结 UHMW
整板重量
2890g
03

六维评分

稳定性操控响应浮雪公园表现容错度性价比
  • 稳定性7.5
  • 操控响应8.0
  • 浮雪6.5
  • 公园表现9.0
  • 容错度6.0
  • 性价比7.0

权重合计 1.00 · 综合指数 73.4

04

实测评论

发布评论必须标注雪龄、体重与常滑场地。

4.2

192 条实测评分

544%
435%
315%
25%
12%

评分来自标注了雪龄 / 体重 / 场地的实测用户

写下你的实测 / FIELD REPORT

必须标注使用条件

未打分

0 / 10 字起

实测评论 · 2 条主楼

  • 冰面求生2026-01-15

    9 年雪龄 · 182cm · 82kg · 高阶 · 北京 · 军都山

    军都山的冰面能救命的板子。波浪边刃在纯冰上依然咬得住,这点比同价位的纯 Camber 强太多。大跳台落地也很稳,不会弹。缺点是重,平地滑行和上魔毯的时候能感觉到。

  • 反脚练习中2026-02-09

    2 年雪龄 · 173cm · 70kg · 中级 · 河北 · 太舞

    试滑了一次朋友的,冰面抓地确实强。但对我这个水平偏硬,还是选了 Evil Twin。

05

同场景对照

和它抢同一批用户的 4 件装备,点进去加入对比坞即可横向拉表。